Så er den gal igen...

Ministeriet for Sprogbøffer (Undervisningsministeriet, red.) har overgået sig selv endnu engang. I en 3,5 siders lang vejledning til en ny testform i folkeskolen, som ministeriet har sendt ud til 235 skoler, er der fundet mere end 70 sprogfejl, især kommafejl.

Krum tæer over historien her

Jeg ville gerne kunne berolige The Citizen og ikke mindst mig selv med, at der trods alt stadig er håb for den samlede journaliststands evne til at mestre det danske sprog. Desværre må vi nok bare se i øjnene, at kommaer (også) er noget vi må spejde langt efter i landets aviser, når det nye kuld af journalister invaderer redaktionerne. I følge Danmarks Journalisthøjskoles Illustreret Bunker dumpede seks ud af ti nye studerende i foråret skolens sprogtest - langt de fleste på kommadelen.

Og når man så ser, hvilken lemfældig omgang Undervisningsministeriet har med det danske sprog, når de udfærdiger Folkeskolens Afgangsprøver, så begynder det at se rigtig sort ud:

Læs om Ministeriet for Sprogbøffer

Og krum tæer over alle sprogfejlene her

Det her må jeg bare støtte. En kampagne for at få afskaffet (eller i det mindste flyttet) den mest overflødige tast på computerens keyboard - Caps Lock.

Det er samtidig den mest irriterende - både for en selv og andre.

Et uheldigt tryk på Caps Lock kan spolere en hel tekst - og forfatterens humør.

STORE BOGSTAVER ER SVÆRERE AT LÆSE OG BLIVER TOLKET SOM RÅBEN PÅ CHATTEN

brUG AF sHIFT Og cAPS lOCK SamTIDIG ViRKER UpROFeSSIONELT Og tEMMeLIG uMODENt

Caps Lock kan give problemer med at indtaste passwords, da de ofte er case-sensitive.

Læs om kampagnen her

Jeg har det generelt temmelig dårligt med betegnelser, der deler folk op i segmenter, og propper dem ned i små kasser. Det er en rigtig dårlig fordomsfuld vane, og begrænsende i sådan en grad, at det i hvert fald for mig virker direkte kvælende for min frihed.
Nu har endnu en ny segmenteret betegnelse fundet vej til det danske sprog via Dansk Sprognævn:

metroseksualitet: 'det at en heteroseksuel mand lader sig inspirere af livsstilen blandt homoseksuelle i storbyen'

Er det ikke sådan, at når man vælger at bringe et nyt ord på banen, så er det fordi der ofte er opstået et nyt fænomen, som man mangler en betegnelse for? Hvad er det så der retfærdiggør metroseksuel?
Det er vel ikke noget nyt fænomen, at mænd gør noget ekstra ud af sig selv? Hvad med de mænd der for nogle årtier siden druknede deres hårpragt i brillantine, eller dem der købte dyre jakkesæt, gik med guldkæder og armbånd, og hvad med dem der gik i barbersalonen - tidligere tiders skønhedssalon for mænd? De lod sig vel også inspirere af andre mænd?

Hvornår har livsstil og seksualitet haft noget med hinanden at gøre? Det lugter da langt væk af fordomme, både overfor homoseksuelle, men da også overfor hetero-mænd. Er det virkelig nødvendigt at sætte en særlig mærkat på mænd, der gør noget ud af sig selv? De bliver da hverken mere eller mindre heteroseksuelle, eller mænd for den sags skyld, bare fordi de nu har lidt flere plejeprodukter på toilethylden end andre.

Og hvad så med kvinder, der lader sig inspirere af livsstilen blandt lesbiske i storbyen. Hvad skal vi så kalde dem?

I det hele taget er alle disse seksualitetsbegreber opstået af fordomme, og de begrænser mere end de gavner. Hvad med bare at lægge det hele ind under 'kærlighed', som een stor fællesbetegnelse. Det er vel det, det hele i sidste ende handler om. Hvorvidt det er mellem mænd, kvinder eller på tværs af kønnene er ikke det afgørende.

Jeg kan godt se ideen med at forkorte 'homoseksuel' til 'homo', for det tager fokus væk fra det seksuelle. Så er det bare, jeg gerne vil vide, hvad det så er for en kategori, jeg hører ind under: Homo sapiens? homo erectus? Jeg er i vildrede. Will someone please explain this to me;)

Jeg troede egentligt, at metroseksuel havde noget at gøre med folk, der havde en fetich for den københavnske metro - man hører jo så meget i disse tider....


Nu jeg alligevel står og sparker til et såret dyr, der ligger ned;) så har Dansk Sprognævn tager endnu en for mig at se uforståelig beslutning, nemlig at udvide betydningen for udtrykket 'bjørnetjeneste'.
De har simpelthen godkendt en typisk misforståelse af udtrykket, som en ny mening, og dermed overflødiggjort ordet, da den nye betydning mere eller mindre er en modsætning til den gamle!

bjørnetjeneste: 'en velment hjælp der imidlertid gør mere skade end gavn', eller 'en stor hjælp eller tjeneste'.

Why Pia Jarvad? Why?:'(

   
Aoccdrnig to rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in what oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe.

Pretty cool, huh :-)


Og nu i dansk ovrestltæese:

En viskdenbaleig unsdelrøgese lavet af et untivseriet i Enlgnad har vist at desrom de to føsrte- og to sisdte botsvkeaer i alle oredne i en tekst er ritkigt plessart, spllier det ingen rolle hvkilen ræføkkelge de øvirge boskvetaer i oredne kommer. Tektsen er fuldt læbsar selv om de andre bokeastver kommer huilbtertlulter! Dette er fordi vi ikke læser hvert eneklt botksav, men ser bildeler af ordet som en helhed.